超2小時(shí)要多收2400元高速收"超時(shí)費(fèi)"太霸道

2015-10-28 11:07:37

　　據(jù)報(bào)道,近日,黃先生開(kāi)車(chē)走從南寧回憑祥,因比正常情況多花了2個(gè)多小時(shí),下高速時(shí)被告知超時(shí),要交"超時(shí)費(fèi)"。收費(fèi)站還查出,今年以來(lái),該車(chē)已累計(jì)超時(shí)20次,需補(bǔ)交"超時(shí)費(fèi)"2400元。雙方協(xié)商未果,黃先生的車(chē)被滯留在憑祥收費(fèi)站。

　　所謂高速公路"超時(shí)費(fèi)",是交通部門(mén)為打擊駕駛員換卡逃費(fèi)所制定的懲罰性措施,如果車(chē)輛在某段高速公路上行駛超過(guò)最長(zhǎng)限時(shí),就要繳納"超時(shí)費(fèi)",最長(zhǎng)限時(shí)以出入口之間里程除以最低限速(60公里/小時(shí))為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

超2小時(shí)要多收2400元高速收

　　打擊換卡逃費(fèi)理所應(yīng)當(dāng),可問(wèn)題是,你不能偷換概念,把打擊換卡逃費(fèi)"偷換"成打擊行駛超時(shí)。車(chē)輛行駛超時(shí)有多種原因,并不必然意味著駕駛員有換卡逃費(fèi)行為。就像新聞中的黃先生,他只不過(guò)是在服務(wù)區(qū)休息了一會(huì)兒,因此"比正常情況多花了2個(gè)多小時(shí)",憑什么要交"超時(shí)費(fèi)"?高速公路服務(wù)區(qū)就是休息區(qū),司機(jī)有權(quán)在此休息,無(wú)論休息多長(zhǎng)時(shí)間。何況,從防止疲勞駕駛的角度看,更不應(yīng)限制司機(jī)在服務(wù)區(qū)的逗留時(shí)間。

　　對(duì)所有行駛超時(shí)的車(chē)輛收取"超時(shí)費(fèi)",相當(dāng)于認(rèn)定所有超時(shí)司機(jī)都有換卡逃費(fèi)之實(shí),這是典型的"有罪推定"。高速公路經(jīng)營(yíng)方表示,如果黃先生能提供在服務(wù)區(qū)休息的證據(jù)(如購(gòu)物、餐飲發(fā)票等),就可以免收"超時(shí)費(fèi)"。這樣的要求同樣蠻不講理,因?yàn)?超時(shí)司機(jī)沒(méi)有義務(wù)用發(fā)票來(lái)"自證清白",有無(wú)換卡逃費(fèi)行為,舉證的責(zé)任在收費(fèi)方而不在司機(jī)。

　　也就是說(shuō),只有收費(fèi)方有確切證據(jù)證明司機(jī)有換卡逃費(fèi)行為,才能懲罰性地收取"超時(shí)費(fèi)",而不能因?yàn)闆](méi)有證據(jù)證明司機(jī)無(wú)換卡逃費(fèi)行為,就向其收取"超時(shí)費(fèi)"--就像法院認(rèn)定一個(gè)人有罪必須有證據(jù),難道說(shuō),一個(gè)人沒(méi)有證據(jù)自證無(wú)罪,法院就能判他有罪嗎?

　　高速公路"超時(shí)費(fèi)",很容易讓人聯(lián)想到高速公路時(shí)而擁堵不堪,不管車(chē)輛行駛速度有多慢、司機(jī)在收費(fèi)站前排多長(zhǎng)的隊(duì)、人們因此耽誤了多少時(shí)間,卻沒(méi)見(jiàn)高速公路經(jīng)營(yíng)方向司機(jī)賠償"超時(shí)費(fèi)"。以此來(lái)看高速公路"超時(shí)費(fèi)",更加莫名其妙、荒唐無(wú)比,它疑似亂收費(fèi),該被取締了!

【獨(dú)家稿件及免責(zé)聲明】本網(wǎng)注明轉(zhuǎn)載文章中的信息僅供用戶參考。凡注明來(lái)源“運(yùn)輸人網(wǎng)”的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)均不得轉(zhuǎn)載、摘編或使用。聯(lián)系郵件：master@yunshuren.com

點(diǎn)擊關(guān)鍵字閱讀相關(guān)文章：文章來(lái)源：南國(guó)早報(bào)

霸王條款

閱讀